status
type
date
summary
tags
slug
category
网址
icon
password
Copyright
数字
一看就没在体制内待过。
在领导眼里，毁百年校誉是你们，是你们一个个纠着这件事不放的网络暴民。
今天8月4日更新，很多回答说，他一开始就是支持肖同学的，一开始就认为是被诬陷。可是你们这么支持，你们支持的结果呢？学校出发处罚通告的时候，你们的支持就失败了，没意识到吗？两年了，你们的舆论呢。都忘了吧。两年后的今天官司都打完了。你们又来支持，你们怎么保证这次支持不再失败。
事实是这次舆论这么大，一部份是女的不服输激怒的人太多，一部份是曝出论文和警察上门。如果不是这三个因素，可能官司结束就悄无声息的结束了。
在舆论上败给女权其实很正常，女权在全球大多数国家都比男人更会操作舆论，这是事实，我感觉你们好像很难接受这一点。但你们再难接受这也是事实。
说到女权开口就是日本韩国先遣服，韩国男人赢了吗？日本男人赢了吗？躺平不叫赢了啊，是认命啊，是服输啊。
什么叫赢了，结婚你的陪嫁一头牛。结婚你就把头套带上。当然肯定又有理中客说，不要塔利班，要平权。
你看，这就是为什么全球大多数国家干不过女权的原因。
还有一些回答，开口就是事实求是很难吗？
首先你这个回答就不实事求是。因为事实求是真的很难啊。小到个人，大到国家。你没发现愿意事实求是真没几个吗？
在全球罔顾事实，妥协一种势力才是主流啊。事实求是什么玩意。能让特朗普，莫迪的支持率更高吗？这只是现在比较火的典型，例子太多，也说不完。
今天8月2日补充下一点过去的内容吧。也能解释的通为什么学校现在还不愿意撤销处分，为什么我们在领导眼里起网络暴民。
肖母说的“举报帖”，是2023年10月11日下午微信公众号“景容饮冰”发布的《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》一文。网帖以武大女生自述口吻爆料称自己当年7月在学校图书馆自习时遭遇外院一男生“性骚扰”，其后与院校方沟通近三月无果的全过程。网帖中虽未公开男生的名字和视频画面，但披露了男生所在院系、辅导员姓名等信息，还提到涉事男生为“本地人”“不缺钱”等家庭信息。
网帖发布后，武大被推上舆论的风口浪尖。该文发布后48小时内，武大发布通报：经调查核实，根据相关规定给予2022级本科生肖某某记过处分。
如果肖母说的是真的，武汉大学当初和现在正义网友是一样的。都是不认可存在性骚的。
为什么后来有处罚了肖同学，因为三个月后一篇帖，引爆了舆论。学校显然妥协了，处罚了肖同学。然后他们一家就为这个撤销处罚，努力，努力，再努力。然后肖同学听说精神病了，，家里老人去世。
两年后。官司输了，舆论反转了。
现在学校又处在风口浪尖，你们要他撤销处分。撤销处分其实很简单，发个通告就行了。可是撤销后了。肖同学一家损失谁来弥补，网友会弥补吗？显然不会，哪怕是他们当初逼的学校出处分通告的。
学校明知道没有性骚扰，还处分他，造成他家如此严重的后果，双开不过份吧。
人家起诉武汉大学为自己讨回公道不过分吧。
所以学校等一等，等更大领导来拍板(背锅)。不过分吧？
毕竟谁敢保证撤销后，舆论不会再度反转。你们能保证自己不反转吗？不能的，因为今天要求学校撤销处分的，和两年前要求学校处分的，是同一群网民。
当然也可能不是同一批人，两年前是女权网民，今天是正义网友。
那两年前你们怎么不站出来，像今天一样坚持正义。
